Déclaration finales de la MOE-OSC et la MOCET

1- OPÉRATION D’OUVERTURE DES BUREAUX DE VOTE

-Respect des horaires: 77,4% des bureaux ont ouvert à l’heure prévue.

-Presence des membres requis: 96% des bureaux disposaient des cinq membres exigés

-Représentation des partis politiques: absence notable des délégués dans 84% des bureaux observés (PDG et UDB plus présent que les autres parties)

-Accessibilité des bureaux de vote: 72,8% des bureaux seraient accessible ; 27,2% ne l’étaient pas.

Présence d’autres observateurs: la présence d’autres observateurs a été relevée dans 69,8% des bureaux observés.

-Présence de l’ACER: la présence des membres de l’ACER a été constaté dans 88,1% des bureaux.

-Disponibilité du matériel électoral: le matériel électoral sensible étaient disponibles dans 86% des bureaux. En outre , 97% des bureaux de vote disposaient d’une organisation adéquate.

-Mise à disposition du code électoral dans les bureaux de vote: dans 83,3% des bureaux observés, le code électoral était disponible.

-Bulletin de vote: Les bulletins de votre étaient suffisant, disponible dans 86,5% des bureaux.

CLIMAT GÉNÉRAL: majoritairement calme et apaisé sur l’ensemble des bureaux de vote observés après croisement des données relatives à l’engagement des électeurs

2- DÉROULEMENT DES OPÉRATIONS DE VOTE DURANT LA JOURNÉE.

-Verification des cartes d’électeurs : assurée dans 98,1% des bureaux.

-Disponibilité des bulletins : présente dans 94,6% des bureaux.

Affluence : 41,3% des bureaux observés présentaient un flux important d’électeurs

Incidents isolés: signalés dans environ 9,9% des bureaux, notamment dans le 2e et 3e arrondissement de Ntoum et dans le centre de vote de l’école publique centre de Medouneu.

-Représentation des candidats : Elle a évolué par rapport au matin mais limité au cours de la journée (PDG 73,4% , UDB 65,9% , UN 40,7 % , RPM 35, 3%).

-Accès des personnes à mobilité réduite aux bureaux de vote : possible dans 56,1% des bureaux observés.

-Présence des membres de l’ACER : confirmée dans 94,7% des bureaux, gage de contrôle du scrutin.

-Secret du vote : respecté dans 93,1% des bureaux.

-Urnes visibles et disponible : dans 99% des bureaux.

-Activité de campagne : observées dans environ 5% des bureaux .

-Respect des procédures : pas d’influence sur les électeurs dans 97,6% des bureaux.

-Présence d’autres observateurs : la présence d’autres observateurs a été constaté dans 98,6% des bureaux observés. leurs accès aux bureaux de vote a été facilité dans 94,9%

3- CLÔTURE DU SCRUTIN

-De la fermeture des bureaux de vote : sur l’ensemble des bureaux de vote, 63,4% ont fermé en retard et 24, 4% ont fermé à l’heure et 12,2% ont fermé plus tôt pour diverses raisons.

Sur l’ensemble des bureaux 43,8% des électeurs ont voté après 18h.

-Opération de dépouillement : sur l’ensemble des bureaux de vote 86, 9% ont démarré les procédures immédiatement après la fermeture des bureaux de vote ont été établis à la fin du dépouillement pour chaque type de scrutin.

Sur l’ensemble des bureaux

Dans 97,7% des bureaux de vote, le président a ouvert publiquement l’urne des législatives.

Dans 97, 7% des bureaux de vote observés, le président a ouvert publiquement l’urne des locales.

Dans 97,7% des bureaux de vote observés, les 8 procès -verbaux ont été établis à la fin du dépouillement pour chaque type de scrutin.

sur l’ensemble des bureaux de vote observés, 86,9% des représentants des partis politiques ont reçu un exemplaire du procès verbal pour chaque scrutin. Tandis que 9,9% n’ont pas reçu d’exemplaires.

Dans 89,2% de bureaux de vote , les résultats des législatives ont été immédiatement annoncés au public par le bureau de vote.

Dans 89,2% de bureaux de vote , les résultats du scrutin local ont été immédiatement au public par bureaux de vote.

Dans 83,2% de bureaux de vote, un exemplaire du procès-verbal des législatives a été affiché à l’extérieur des bureaux de vote.

Dans 82,3% de bureaux de vote, un exemplaire du procès-verbal des élections locales a été affiché à l’extérieur des bureaux de vote.

-problemes et irrégularités possibilité : Dans 4,6% de bureaux de vote, le dépouillement a été perturbé par une grande présence du public à l’intérieur du bureau de vote. Dans 13,1% de bureaux de vote ,le dépouillement a été perturbé par le manque d’organisation.

Dans 2,3% de bureaux de vote, il a été observé des éléments probants de manipulation de la liste d’émargement, des résultats ou des PVs

Dans 6,9% de bureaux de vote,il a été observé des erreurs de procédure ou des missions importantes.

Dans 3,1% des bureaux de vote, il y a eu intimidation des membres du bureau durant le dépouillement.

-Transparence du dépouillement : Dans 90% de bureaux de vote , le dépouillement s’est fait sans difficulté.

Dans 6,9% de bureaux de vote, des réclamations/observations ont été soumis.

Quelques incidents observés : Dans 10% de bureaux vote observés, des agitations et des et des activités de campagne ont été relevées. Les observateurs ont signalé l’absence des bulletins de vote de certains candidats (Cas du candidat de l’Union Nationale au centre de vote de l’Ecole Catholique d’Essassa).

Par ailleurs , dans le centre de vote de l’école publique de Ntoum 1, les observateurs ont indiqué que le camion transportant le matériel électoral ainsi que les membres du bureau de vote sont arrivés à partir de 14 heures et le scrutin a commencé à 15 heures. Dans cette circonscription, les observateurs soulignent également l’abstention des électeurs du fait d’une suspicion de fraude reposant sur la transhumance politique.

En outre , dans 97,7% de bureaux de vote observés, aucune personne non autorisé n’a été signalé. A cet effet, sur les 2,3% des bureaux de vote restants , la présence de 2 militaires, 1 autorité locale , 5 cadres de partis politiques, 4 électeurs, 2 observateurs nationaux et 7 autres a été signalé.